


最近、相次いで国内企業がランサムウェアの標的になっています。
今年6月、オンライン書店のYES24は、ランサムウェアの感染により1週間サービスが中断されました。かろうじて復旧したものの、2ヶ月後にYES24は再びサービスが中断されました。YES24の事故は、顧客の不便はもちろん、企業の信頼低下へと直結しました。YES24以外にも、公表されてはいませんが、ランサムウェア攻撃によって社内システムや製造ラインが停止した企業が増えています。
多くの企業が一度だけでなく、何度もランサムウェアの攻撃に遭っています。 このような事実は、単なる不運ではなく、構造的なセキュリティ管理の欠如を意味しています。

YES24は6月にランサムウェアに感染した後、わずか2ヶ月で再び攻撃を受けた。Xに投稿されたYES24の告知文
データが証明した真実:「身代金を支払ってはならない」
サイバーセキュリティ業界では、以前から「身代金(ランサム)を支払ってはならない」と警告してきました。現在、これは単なる主張ではなく、明確なデータによって証明された事実です。
サイバーセキュリティ企業であるサイバーリーズン(Cybereason)が発表した「ランサムウェアレポート(The Report Ransomware: The True Cost to Business 2024)」は、衝撃的な統計を提示しています。
同報告書によると、暗号化されたシステムを取り戻すために身代金を支払った組織のうち、データとシステムを全く損傷のない状態で復旧できた割合はわずか47%に過ぎないとのことです。半数以上の企業が、お金を払ったにもかかわらず正常に復旧できなかったことになります。
さらに、再攻撃はほぼ必然のように伴いました。
サイバーリーズンは、過去24か月間に調査対象となった組織の56%がランサムウェア攻撃を2回以上経験したことを明らかにしました。身代金を支払った組織の約80%が2回目の攻撃を受けています。
YES24の事例のように、再攻撃までの期間も非常に短いです。攻撃を受けた被害企業のうち82%は、1年以内に再び攻撃を受けました。このうち63%は再び身代金の支払いを要求されました。ランサムウェアの攻撃者が、継続的に企業をゆする構造ができ上がっているのです。
このデータが物語る事実は明確です。
「身代金を支払っても得はない」ということです。
お金を払って復旧すれば問題が解決するだろうという期待は、錯覚に過ぎません。むしろ、お金を支払った瞬間にハッカーたちの間で「金を払うカモ」として噂が広まり、再攻撃を受けるのは既定路線となります。
既知の脆弱性から始まる攻撃、セキュリティの基本が答えだ
最近、国内外で発生した主要なランサムウェア事故を分析してみると、共通点があります。大部分の攻撃が、すでに知られている脆弱性を介して開始されたという点です。攻撃者たちは、セキュリティアップデートが適切に行われていない仮想プライベートネットワーク(VPN)機器、公開されたリモートアクセスサービス、脆弱な認証体系など、「基本」が守られていない部分を正確に突いてきました。
企業は、既知の脆弱性にさらされたVPNを、パッチアップデートを適用せずに運用しています。VPNは外部から内部ネットワークへと繋がる関門であるため、最新のセキュリティパッチの適用と継続的なモニタリングが不可欠です。
企業内の一部管理者アカウントが必要以上の権限を保有している事例が多く見られます。特定のサーバーの管理者権限が、他のシステムにアクセスできる経路となっています。最小権限の原則を再点検する必要があります。
独立した環境でのバックアップサーバーの運用が機能していません。アクティブディレクトリ(AD)環境でバックアップサーバーがリアルタイム接続されており、攻撃者がアクセス可能なケースが多くあります。こうなると、攻撃者がバックアップにアクセスし、復元すら不可能な状態にしてしまいます。バックアップは物理的・論理的に分離された独立した環境で管理されるべきですが、基本原則が守られていません。
セキュリティセキュリティ監視サービスの運用が不十分です。企業において外部ログの収集およびモニタリングシステムが正常に動作していないケースが多く見られます。攻撃者が最初の侵入後に、いくつかの段階の疑わしい活動を行っても検知されませんでした。これは、攻撃者が企業内部で絶えず側面的移動(Lateral Movement)を行うのを、そのまま放置したことになります。
一度狙われると執拗に続く標的、再発防止が鍵
ランサムウェア攻撃において、多くの組織が見落としている重要な事実があります。それは、一度攻撃された組織は攻撃者にとって「格好の標的」になるという点です。
攻撃者は、侵入に成功した経路や組織のセキュリティ体制の脆弱性、対応レベルなどを詳細に記録します。この情報はダークウェブのハッカーコミュニティで取引され、他の攻撃グループと共有されます。身代金を支払った組織であれば「支払う意思のある組織」に分類され、より魅力的な標的となるのです。
さらに深刻なのは、韓国企業が「容易な標的」であり「リピート可能な収益源」として認識されているという点です。身代金を支払った後、根本的なセキュリティ改善を行わずに単なる復旧のみを進めると、攻撃者は同じ経路から再び侵入し、再びファイルを暗号化することができます。

身代金支払い → 復旧 → セキュリティ強化の不足 → 再攻撃 → 再び身代金支払い。
このサイクルが繰り返されるほど、ハッカーたちの間で韓国企業の「再訪価値」は高まります。身代金を支払ってファイルを取り戻した瞬間、再び攻撃されるのは既定の路線となるのです。
セキュリティの基本、継続的な管理が最善の防御
ランサムウェアは、もはや「例外的な事故」ではありません。すべての組織が直面している「日常的な脅威」です。ランサムウェアは今や、企業の規模や業種を問いません。誰もが標的になり得り、基本が崩れた瞬間に攻撃は現実のものとなります。
ほとんどの攻撃は、複雑な技術や洗練されたハッキングではなく、既知の脆弱性がパッチ処理されていない機器、放置されたアカウントや権限、分離されていないバックアップなど、「基本」の欠如から始まります。
だからこそ、本当に重要なのは企業の体系的なセキュリティポリシーと投資です。パッチ管理やアクセス制御といった基礎的なセキュリティへの継続的な予算配分、熟練したセキュリティ人材の確保と内部セキュリティ文化の定着、脅威を早期に識別して管理できる適切なソリューションの活用がその答えです。
事故後の復旧でその場をしのぐのではなく、根本原因を徹底的に分析し、再発を防止する体制を構築しなければなりません。
セキュリティは「一度の点検」で終わるものではありません。日々変化する攻撃環境の中で、企業が自社のシステムを継続的に点検し、人、技術、プロセスが一体となって動くとき、初めて持続可能な防御力が生まれます。
ハッカーたちの間で「韓国企業はまた引っかかる」という噂が流れるのではなく、「韓国企業はセキュリティが徹底している」という評判を作っていくべき時です。そして何よりも、身代金を支払うのではなく、セキュリティに投資することこそが真の解決策であることを忘れてはなりません。

人気の記事








